LA CANDIDATURA REPUBLICANA NADA EN AGUAS REVUELTAS.

El caucus republicano en el estado norteamericano de Iowa no despejó el camino del partido a las presidenciales de este año, por el contrario, nubló más los pronósticos para definir cual de los aspirantes será por fin el contrincante del presidente Barack Obama. Solo algo quedó confirmado: las divisiones ideológicas al interior del Partido Republicano están entorpeciendo seriamente la selección de un candidato y el proceso en Iowa así lo demostró. No habrá un candidato a la medida de todos y de este proceso de elecciones internas posiblemente nazcan un candidato y muchas más divisiones.

Aún quedan caucus o primarias en los otros 49 estados de la nación. A pesar de las diferencia del electorado en cada una de las regiones, se esperaba que el proceso en Iowa apuntalara a unos de los aspirantes e influyera psicológicamente en el resto de los votantes republicanos, sin embargo, dejó más confusión.

El más presidenciable de todos, Mitt Romney, ganó con tan solo ocho votos de ventaja sobre Rick Santorum, un ultraconservador moralista sin posibilidades a nivel nacional; fue un empate técnico con veinticinco puntos cada uno ¿Cuál es la lectura de los resultados en la mayoría de los medios de prensa? Romney no dio un golpe de efecto en la arracada y el éxito de Santorum no le ayudará a mejorar su débil posición en el resto del país.

En el caso de los otros aspirantes, el mayor fiasco se lo llevó la abanderada del Tea Party, Michelle Bachmann, quien alcanzó solo un cinco por ciento a pesar de ser su estado natal; tan duro fue el golpe que decidió retirase de la contienda. Los otros sobreviven por el momento con determinado margen de posibilidades en el resto de las regiones, Ron Paul alcanzó más de un veinte por ciento, Newt Gingrich logró un trece y Rick Perry se llevó tan solo diez.

Una caracterización de los precandidatos y la percepción que se tiene de ellos, muestra las discrepancias dentro del Partido Republicano, diferencias sobre todo ideológicas, y por lo tanto, se hace más difícil llamar al pragmatismo para lograr una posición común. Por ejemplo, Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts, es para la mayoría el más presidenciable, sin embargo, es percibido como demasiado liberal en los sectores más conservadores. Rick Santorum, ex senador, es todo lo contrario, conservador y moralista al punto de asustar a varias fracciones republicanas, según la prensa norteamericana, llega al punto de educar a sus hijos en casa por la “inmoral” enseñanza que se imparte en las escuelas norteamericanas.

El gobernador de Texas, Rick Perry, fue descalificado en los debates por sus propias torpezas, Newt Gingrich, es un político de experiencia en el Congreso con posibilidades de subir la parada en Carolina del Sur y Florida, sin embargo, sus posiciones en algunos aspectos pueden ser escandalosas o erráticas. Por su parte, Ron Paul, despierta simpatía en tre los jóvenes, pero se opone a la injerencia de Estados Unidos en el mundo, una actitud que casi lo condena a muerte.

Como podemos ver, son grandes los matices entre los aspirantes, personifican ellos las diferencias en la cúpula del partido y también en sus bases; todo esto puede crear desconciertos, temores, dudas e indecisiones en el electorado, más aún, si tomamos en cuenta como se oscila de forma diferente entre pragmatismo y conservadurismo en el resto de los estados.

Para algunos analistas el ganador de Iowa es el presidente demócrata Barack Obama, quien aún espera un contrincante a su altura, mientras el Partido Republicano tiene problemas para seleccionarlo. Según las últimas encuestas el presidente mejora su popularidad en el país gracias a determinados índices económicos muy débiles, que no muestran para nada una recuperación, pero que él sabrá aprovechar muy bien. A pesar los fuertes vientos en contra, Obama aventaja en inteligencia y carisma a cualquiera de sus posibles competidores, y eso en unas elecciones cuenta… y mucho.